/Авторский блог/

Записная книжка интернет-странника

Главная » К размышлению » Размышления о Истории

Размышления о Истории

  • Май
  • 21
  • 2014

11:58 дп К размышлению

Размышления о Истории. В последнее время как то так получилось, читаю много исторической литературы. Чтение, скажу я вам, тяжелое. Школьная программа, скажем так, идет лесом. Столько всякого дерьма всплывает...Настолько искаженная картина исторических событий проступает... по поводу школьного курса все понятно. Государственный строй, искажая события, или, говоря более точно, преломляя их в линзе своей идеологии, формирует общество в целях сохранения сложившихся условий. Этому способствует то, что доступ к первоисточникам, свидетельствам очевидцам довольно ограничен. Плюс ко всему, к ним обращается опять же ограниченное число специалистов и "специалистов", на которых государству и строю,сказать точнее,  в нем занимающего управляющее положение влиять очень просто. Поэтому и забавно читать учебники по истории разного периода, где оценки событий могут быть совершенно разными и диаметрально противоположными. Особенно ярко это проявляется в оценке деятельности Сталина и Ивана Грозного. Какими только помоями их не поливали. Но при этом, при этих правителях границы как государства, так и сферы влияния его расширялись очень и очень заметно... Напрашивается вывод, а не потому ли так произошло, что потом к власти приходили бездарные правители, которые наворотили такого, что их "заслуги" и рядом не стояли или ставили существование государство на грань катастрофы, а то и к самой катастрофе, переписывали и фальсифицировали эту историю под свои нужды. Вспомним век 20. Знаменитый 20 съезд, когда тов. Хрущев "развенчал"  культ личности И.В. Сталина.  Потом пошла реабилитация всех репрессированных. В итоге, получается, что один Сталин был кровожадным маньяком, который и наворотил кровавых завалов.   Но картина кровавости начинает спадать, если спокойно задуматься и посмотреть на следующие вещи и события: -Международная обстановка. Что происходило в соседних странах и государствах. -Внутренняя обстановка, Какие  условия управления были в государстве и какие задачи стояли перед  рассматриваемой личностью. -Критерии оценки. Нельзя оценивать с современных позиций поступки, продиктованные условиями в момент совершения. -Кому выгодно было представить  негативном цвете историческую фигуру. Если смотреть на страну оторвано, то может показаться, вся история - какая-то разорванная тряпка, в заплатках и грязи. Тут - повоевали, тут - показнили, тут люлей огребли. Иногда кажется, что у власти стоит отъявленный беспредельщик, точнее тот, кого так выставляют наследнички. Или "Реформатор", который на самом деле толпы народа положил по пути в рай. Именно тираны почему то оставляли Россию с новыми территориями. И смотреть на них, как на маньяков и безумцев в корне не правильно, многие его поступки были продиктованы именно международными обстоятельствами.  


Добавить комментарий!

Вы должны быть авторизованы чтобы комментировать статью.

Все права защищены © 2019 /Авторский блог/. Записная книжка интернет-странника